Бла-бла-номика

​​Как ни старались министерства в последние дни декабря выполнить план расходов, ничего не вышло 🤷‍♂️ Теперь уже точно посчитано, что сумма неисполнения бюджетных расходов превысила 1,1 трлн рублей. Ну а в целом профицит федерального бюджета по итогам года достиг почти 2 трлн руб. Таких масштабов изъятия денег из экономики давно не было. Ну хоть ЦБ теперь должен быть доволен, все как им хотелось: денег в экономике нет, вот и о супернизкой инфляции можно отчитаться.

Но на что же предназначались неизрасходованные деньги?

В основном это 3️⃣ статьи расходов (в каждой из них недофинансирование превышает 200 млрд рублей) — национальная экономика, национальная оборона и общегосударственные вопросы. На первом же месте по объему неисполненных бюджетных назначений находится раздел «национальная экономика». Самые крупные объемы неисполнения по данному разделу — это транспорт (не использовали 47,2 млрд руб.), дорожное хозяйство (40,1 млрд руб.), исследование космоса (35,9 млрд руб.). Так что теперь еще долго ждать новых магистралей — что на земле, что в космосе.

Кстати сказать, основная часть недоисполнений касается расходов, не связанных с нацпроектами (по данным того же Минфина, недофинансирование всех нацпроектов вместе составило только 149,7 млрд руб.).

Бла-бла-номика

21 января Президент утвердил новую Доктрину продовольственной безопасности (предыдущая датировалась 2010 годом). В новой версии учли риски санкционного режима и обновили методологию определения некоторых показателей.

Среди нового — задача по превышению экспорта продуктов питания и сельскохозяйственного сырья из РФ над импортом. Цель хорошая, и, судя по трендам последних лет, абсолютно достижимая. Ведь если в 2014 году импорт в 2,1 раза превышал экспорт в стоимостном объеме, то к 2018 году соотношение упало до 1,2. Однако по физическим объемам экспорт сельскохозяйственной продукции в 2018-м в 3,6 раза превышал импорт. То есть экспортируем мы относительно дешевые товары, а импортируем — дорогие. В связи с этим возникает вопрос: а не стоит ли уточнить задачу и экспортировать более дорогие продукты переработки, а не просто до бесконечности наращивать поставки сырья?

Вызывают вопросы и заданные уровни самообеспечения России отдельными продуктами питания, рассчитываемые теперь как отношение объема отечественного производства с/х продукции, сырья и продовольствия к объему их внутреннего потребления (раньше считали к товарным ресурсам). Так, собственного зерна мы должны производить не менее 95% от объемов потребления, мяса и мясопродуктов — не менее 85%, молока и молокопродуктов — не менее 90%, фруктов и ягод — не менее 60% и т.д. Установлен также целевой показатель по самообеспеченности семенами основных с/х культур отечественной селекции — не менее 75%. Однако сразу возникает вопрос: не должен ли быть данный показатель выше, учитывая, что в условиях санкций именно отсутствие собственных семян существенно повышает риски для отрасли? Но, видимо, пока это тяжело сделать, учитывая масштаб проблем. Ведь по разным оценкам, у нас импортируется свыше 90% семян сахарной свеклы, около 50% по картофелю, 30% по кукурузе и пр. Не кроются ли тут некоторые уязвимые места в нашей безопасности?

Примечательно также, что в целом показатель по самообеспечению продуктами питания на самом деле допускает и достаточно простое решение достижения поставленных целевых уровней — и не всегда в пользу населения. Например, если по довольно дорогостоящим категориям продуктов питания в условиях низких доходов населения потребление падает, то уровень самообеспеченности повышается даже при небольшом наращивании производства этих продуктов. Например, согласно данным Минсельхоза, в 2018 году потребление молока составило 225,2 кг/чел., что на 5,7 кг меньше, чем в 2017 году. А уровень самообеспеченности по нему вырос, поскольку потреблять стали меньше. И неважно, что рекомендованная Минздравом норма при этом — 325 кг/чел. в год…

Цели по самообеспеченности мясом также в целом не будет проблемы достигнуть. Однако мясо мясу рознь, но об этом ни слова… Ведь рост самообеспеченности по мясу не гарантирует рост производства и потребления более дорогого мяса КРС или баранины, например. К слову, по данным Росстата, доля импорта говядины в товарных ресурсах России составляет аж около 40%. А согласно данным Всероссийского НИИ овцеводства и козоводства, потребление баранины составляет лишь чуть более 1 кг в год на человека (при рекомендованной Минздравом и так небольшой норме в 3 кг). Достижение же целевого значения показателя самообеспеченности мясом только за счет мяса птицы и свинины вряд ли будет означать улучшение благосостояния граждан.

Бла-бла-номика

🏦 Предложение ЦБ банкам ввести при ипотечном кредитовании комиссии или премии к процентным ставкам за возможность досрочного погашения кредитов — это, конечно, верх цинизма. Тут не поспоришь с тем, что в Банке России потеряли связь с реальностью, ну а про цели, поставленные Президентом, и вообще забыли.

Но еще интереснее, если посмотреть, к кому обращены в целом эти рекомендации. Четыре крупнейших банка по выдаче ипотеки (с отрывом от остальных) — все сплошь государственные: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк и Россельхозбанк. На них приходится, по данным на прошлый год, около 84% всего ипотечного портфеля. А вообще в ТОП-20 банков по выдаче ипотеки государственных целых 8 (к указанным выше надо добавить Открытие, Возрождение, Связь-банк и ДОМ. РФ).

Конфликт интересов становится таким образом все острее: ЦБ переживает, что от снижения ставок по ипотеке пострадают в первую очередь те, кто, в общем-то, должен всячески этому снижению способствовать. Ведь если госбанки к поставленным Президентом целям, да и вообще к повышению доступности ипотеки в целом не имеют отношения, то зачем они тогда остаются государственными? Но это, видимо, вопрос из параллельной Вселенной, где госструктуры в любом виде предназначены для реализации государственной же экономической политики.

😧 Ну а пока попереживаем за госбанки вместе с ЦБ. Ведь по итогам трех кварталов прошлого года прибыль до налогообложения четырех основных госбанков составила всего 1 трлн рублей. Это ровно 2/3 от прибыли всей банковской системы. Рефинансирование ипотеки наживающемуся на них населению явно грозит поставить их на грань выживания.

Бла-бла-номика

Многие пишут о нашем ЖКХ либо плохо, либо ничего. Но есть канал @gkhvsem, читатели которого знают, как поступать, чтобы было хорошо.

Ответы на вопросы, инструкции, практика судов, положительный опыт других жителей и управляющих компаний.

Автор канала считает, что только активное участие в жизни дома поможет сделать свое проживание более комфортным, чем об этом все говорят.

https://t.me/gkhvsem

Бла-бла-номика

🇷🇺 Россия заняла 26 место в рейтинге инновационных экономик Bloomberg. Хорошо ли это?

С одной стороны, немного лучше, чем год назад — мы продвинулись на одну позицию вперед с 27 места. С другой — впереди нас небольшие и не самые развитые страны Восточной Европы (Словения или Польша, например).

Более интересно, однако, взглянуть на оценки по отдельным показателям индекса. Достаточно высокое место нашей экономики обеспечено тремя параметрами:

уровнем распространения высшего образования (25 место). Видимо, главную роль играет не сама распространенность, а прежде всего качество этого образования. Германия, например, на 26 месте по распространенности высшего образования, но в целом по инновационности экономики — на первом;

долей исследователей, в том числе со степенью PhD (23 место). И тут тоже вопрос, каково качество полученных научных степеней? А также как проводимые исследования применяются в реальной экономике? Для сравнения, США по этому показателю на 29 месте (в общем рейтинге 9 место), а Китай — на 39 (в общем рейтинге 15 место);

числом полученных патентов (25 место) — опять же, патент патенту рознь, и применяются ли полученные патенты на практике?

И теперь самое интересное: с чем у нас хуже всего? По производительности труда мы в рейтинге на 43 месте, по объему созданной добавленной стоимости в промышленности — на 37 месте, по объемам финансирования исследований и разработок — на 33 месте...

Ну что можно сказать? Потенциал у нас есть. Есть кадры, среди которых наверняка есть много талантов, есть патенты... Но весь этот потенциал мы пока очень слабо реализуем 🤷‍♂️

Бла-бла-номика

​​В продолжение темы того, как ЦБ влияет на реализацию нацпроектов. Счетная палата на этой неделе опубликовала отчет о промежуточных результатах реализации нацпроектов в 2019 году. И по проекту «Малое и среднее предпринимательство» есть примечательный вывод: «В национальном проекте МСП не учтена обозначенная в Послании Президента Федеральному Собранию 1 марта 2018 г. необходимость продолжения кредитования малого производственного бизнеса под фактическую ставку 6,5%».

Ну не учли в целом понятно почему — никто не верит, что ЦБ ставки так снизит. И в нацпроекте поставили цель по ставке для МСБ в 8,5%. Но и ту не выполнили! При этом реально выдали субсидируемых кредитов на 1 октября 2019 г. лишь в размере 13,3% от годового плана.

Так что можно ратовать за развитие предпринимательства, ставить цели и задачи, даже в рамках Послания Федеральному собранию. Но если в денежно-кредитной сфере ничего не поменять, то реальных результатов все равно не будет — как ни крути.

Бла-бла-номика

🗯 В дискуссиях об отставке Правительства обсуждаются разные причины, но очевидно, что недовольство проводимой политикой было. В первую очередь, реализацией нацпроектов — ведь по существу они базировались на тех целях, которые Президент неоднократно называл в своих указах и посланиях. И цели регулярно проваливались.

Но не менее интересен и другой вопрос: а только ли Правительство виновато в этих провалах? Почему нет вопросов к другим регуляторам, напрямую влияющим на результаты ключевых для страны проектов и экономического развития в целом, но формально вынесенным за периметр Правительства? Речь тут, конечно, о 🏦 Банке России.

Возьмем напрямую связанный с политикой ЦБ нацпроект — «Жилье». Цель по средней ипотечной ставке за год на 2019 г. (8,9%) не выполнена. Опустили лишь до 9,2% в ноябре, а в середине года и до 10,6% доходило. И самих кредитов за январь-ноябрь выдали на 14,5% меньше, чем год назад. А цель на 2019 год вообще-то была увеличить!

Что касается других нацпроектов, то вопросов тоже много. Можно ли увеличить число малых и средних предпринимателей без доступных кредитов? А ставки по кредитам (свыше 1 года) для малого бизнеса в прошлом году только в январе были ниже уровня 2018 года. И это, в общем-то, касается не только малого бизнеса — ставки для всех нефинансовых организаций в 2019 г. были выше, чем год назад. И это на фоне столь низкой инфляции, о которой так много говорят. Можно ли без инвестиций сделать прорыв в производительности труда? В экологической политике и модернизации в целом? В развитии инноваций и инфраструктуры? Очевидно, что нет.

Уже даже МВФ в августе прошлого года признал, что жесткая монетарная политика сдерживает экономический рост❗️ При этом уровень сдерживания сопоставим с влиянием санкций, на которые все любят пенять. Так может, пора что-то и здесь менять? И если уж смена курса и нацеленность на рост экономики, так по-настоящему? А то все те же лебедь, рак и щука останутся, и воз никуда нормально так и не поедет.

Бла-бла-номика


Бла-бла-номика

​​Как уже известно, потребительские цены по итогам 2019 года выросли на 3,0% — и это заметно меньше, чем в 2018 году (тогда было 4,3%).

🤔 Но что со структурой динамики роста цен? Что у нас дешевеет или хотя бы дорожает не так быстро, как раньше?

Прежде всего снижению инфляции способствовало замедление роста цен на продукты питания. Продовольственные товары за 2019 год подорожали только на 2,6% (годом раньше было целых 4,7%). Затормозился рост цен и на непродовольственную продукцию. Услуги же, где тон задают тарифы ЖКХ, подорожали почти так же, как и годом ранее.

Однако более глубокий взгляд показывает, что изменения даже внутри групп товаров совсем не однородны. В частности, по продуктам питания сложилась такая картина: в 2019 году заметно выше среднего дорожали уже не мясо, яйца и сахар (как это было в 2018), а крупа и бобовые, сливочное масло, молочная продукция, хлеб и макароны. А это кое-что говорит нам о том, на что переключается спрос... Вот и получается, что от мяса, яиц и фруктов мы все больше переходим на макароны и крупу 🤷‍♂️ С данными о динамике доходов и бедности это вполне коррелирует.

Бла-бла-номика

В ожидании завтрашнего Послания Президента, да и просто ввиду встречи Старого Нового года, одолевают непростые мысли. Ну вот взять, например, несколько фактов из новостей за последний месяц. Не говорят ли они о том, что наступивший год таит в себе немало проблем, которые могут вытянуть экономику из стагнации... в рецессию?

Россияне стали разоряться в полтора раза чаще в 2019 году

Россияне стали реже покупать одежду и обувь (впервые с 2015 года)

Россияне стали экономить на смартфонах

Количество бедных в России за 3 квартала прошлого года не сократилось, а выросло на 0,1 млн человек

Продажи автомобилей хоть и выросли в деньгах, но упали в количественном выражении после двух лет роста

Потребительские и настроения, и ожидания остаются в целом пессимистичными (пессимистов больше, чем оптимистов)

Погрузка на ж/д снизилась (сокращение, сопоставимое с 2015 годом)

Индекс PMI в российской промышленности упал до минимального уровня за 10 лет, спад наблюдается на протяжении большей части года, в секторе услуг пока рост, но он замедляется

Цены производителей промышленных товаров падают рекордными темпами за 10 лет, и это на фоне спада в ряде обрабатывающих отраслей, в том числе таких системообразующих, как металлургия и производство транспортных средств

Так что можно продолжить цитировать Чехова, вслед за Медведевым. Как говорил герой из «Вишневого сада», «это правда. Надо прямо говорить, жизнь у нас дурацкая...». А говоря серьезно, проблемы во внутреннем спросе стали настолько глубокими, что если их не начать решать кардинально, к концу года придется размышлять о возможных путях выхода из кризиса.

Бла-бла-номика


Бла-бла-номика

Совсем немного времени осталось до президентского послания Федеральному собранию. Как ожидается, в нем особое внимание будет уделено теме повышения доходов населения и преодоления бедности. Поскольку достаточных темпов экономического роста и увеличения производительности труда пока достичь не удается, вероятно, в ход пойдут иные механизмы наращивания доходов граждан. Один из потенциально возможных — отмена подоходного налога для самых низкооплачиваемых работников, ведь бедность работающего населения — одна из наиболее печальных особенностей российской экономики.

В 2019 году в России у 20% наименее оплачиваемых работников зарплата составляла в среднем около 15 тыс. рублей в месяц. Для сравнения, МРОТ и прожиточный минимум для трудоспособного населения в 2019 году составлял 11 280 рублей. Если отменить НДФЛ для этой категории работников, то это добавит к их бюджету около 2 тыс. рублей ежемесячно.

В масштабах страны отмена НДФЛ для 20% наименее оплачиваемых работников организаций выльется в 205 млрд рублей выпадающих доходов консолидированного бюджета 💸 Учитывая, что на 1 декабря 2019 года профицит федерального бюджета составлял более 3 трлн рублей, ресурсов для компенсации этих выпадающих доходов более чем достаточно. Весь вопрос в том, захочет ли Минфин что-то сделать для поддержки доходов и внутреннего спроса или в 2020 году мы продолжим жить в условиях жесткой налоговой политики и сдерживания бюджетных расходов. А то нам общая линия хороша знакома: если что-то дать, то обязательно где-то забрать, повысив НДС какой-нибудь.

Бла-бла-номика

Всемирный банк опубликовал обзор о перспективах мировой экономики с говорящим названием «Медленный рост, политические вызовы», в котором нашлась пара фраз и про российскую экономику.

Первая — довольно спорная, о том, что ослабление монетарной политики и старт национальных проектов уже начали оказывать поддержку экономике.

А вторая — печальная, о том, что темпы роста производительности в России в последние годы замедлились практически до нуля.

✍️ Авторы отчета приписывают ухудшение показателя снижению инвестиционной активности в экономике. В общем, это и делает первую фразу очень даже спорной.

В самом деле, о каком повышении производительности можно говорить, если компании не занимаются закупкой нового оборудования, обновлением техники или повышением квалификации сотрудников? По идее, национальные проекты, которые, по мнению Всемирного банка, уже начали оказывать положительное влияние на состояние российской экономики, именно об этом. Даже нацпроект отдельный существует: «Повышение производительности труда и поддержка занятости». Только новости, которые о нем появляются, не внушают оптимизма.

Вот, например, в конце года появилось сообщение о том, что правительство подготовило директивы госкомпаниям по повышению производительности труда. По словам Силуанова, показатель производительности труда теперь будет использоваться в качестве условия предоставления мер государственной поддержки.

То есть опять телега ставится впереди лошади: конечная цель у компаний теперь — не чтобы добиться повышения производительности, в том числе при помощи поддержки со стороны государства, а в том, чтобы отчитаться о росте показателя, дабы получить деньги из бюджета. Верим, все отчитаются. Вот только что будет с реальной производительностью российской экономики? Наверное, узнаем спустя несколько лет из отчетов Всемирного банка.

Бла-бла-номика

Одной из новостей прошедших новогодних праздников стало то, что жительница Подмосковья выиграла в лотерею 1 миллиард рублей. Советовать, что ей делать с деньгами, смысла нет: она, думается, и сама знает, да и советчиков уже и так много.

Зато можно поёрничать, что маловата стала российская банковская система для таких сумм. Если взять 870 млн рублей (то, что останется после уплаты налога), то для того, чтобы быть полностью уверенным в сохранности сбережений, понадобятся 622 банка с учетом того, что максимально возможный размер страхового возмещения по вкладам в каждом банке законодательно ограничен суммой в размере 1 млн 400 тысяч рублей.

👉 А теперь внимание вопрос: сколько у нас всего банков в этой системе страхования вкладов, имеющих право на привлечение во вклады денежных средств физических лиц? А их всего 365 штук. Просто 291 банк из этой системы уже выперли, плюс некоторые не имеют уже права вклады принимать. Так что сейчас аккуратно «распихать» по банкам можно всего лишь чуть больше 0,5 млрд рублей, это если издержки на процесс этого «распихивания» не считать. Но скоро и до этой суммы не дотянем, сегодня вот ещё одну лицензию отобрали.

Бла-бла-номика

​​Росстат 31 декабря скромно опубликовал новые (хотя новые у них — это за 2018 год) данные об инновационной активности организаций. Новость об этом, причём на главной странице сайта, так и не появилась 🤔 Видимо, потому что хвастаться особо нечем. Ведь доля организаций, осуществляющих различные инновации, в 2018 году была лишь 12,8% по сравнению с 14,6% в 2017 г.

При этом данный показатель падал почти повсеместно: в 71 из 85 регионов страны. Особенно примечательное падение произошло в Республике Татарстан (с 31,7% в 2017 г. до 21,5% в 2018 г.) и в Камчатском крае (с 25,4% до 15,5% соответственно).

В четырёх регионах (Ненецкий автономный округ, Дагестан, Тыва и Чечня) доля организаций, осуществляющих какие-либо инновации, вообще меньше 3%.

Новые данные о доле продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП, соответственно, тоже неутешительны. С 21,8% в 2017 г. этот показатель снизился до 21,2% в 2018 г.

📊 Данные же за 2019 год теперь, видимо, придётся ждать к новогоднему столу 31 декабря 2020 года...

Бла-бла-номика

Странные дела творятся у нас с обсуждением налоговой нагрузки на малоимущее население. То ли обсуждается вопрос о снижении НДФЛ для малоимущих, как писали «Ведомости» со слов неназванных чиновников, то ли нет, как заявил Песков.

Зачем же нужна такая скрытность в столь, казалось бы, понятном и оправданном для общества вопросе — что в целях борьбы с бедностью надо облегчить налоговую нагрузку на наименее обеспеченную часть населения? Объявили бы побыстрее — был бы прекрасный новогодний подарок для малоимущих. Или, может быть, власти хотят сделать 🎁 сюрприз?

По всей видимости, действительно хотят. Только вот сюрприз этот не из тех, которые можно назвать подарком для населения в целом 🤷‍♂️ Дело в том, что для Минфина предложение снизить налоги на доходы малообеспеченного населения — это выпадающие доходы бюджета. А если эту идею реализовать как необлагаемый минимум доходов для всех (что поможет не только самым малообеспеченным, но и тем, кто чуть выше черты бедности, а таких у нас немало), то для Минфина это не что иное, как рост выпадающих доходов. И потому, по логике ведомства, если уж помогать бедным, то для всех остальных ставку НДФЛ надо, конечно же, повысить. Чтобы она покрыла эти выпадающие доходы.

И вот тут, наверное, прав Песков, что нет в правительстве единой позиции. Потому что разные источники по-разному говорят, что же предлагается. Но все эти оценки новой ставки НДФЛ — от 16% и выше.

☝️ А тот факт, что с ростом ставки располагаемые доходы опять сократятся, видимо, не важен. Главное ведь не в том, сколько денег у населения, главное у нас — сколько денег в бюджете…

Бла-бла-номика

​​Не инфляционным таргетированием единым

Исследователи из Резервного банка Австралии разобрали особенности денежно-кредитной политики, проводимой в Китае.

🇨🇳 Чем отличается Китай от большинства крупнейших мировых экономик?

Тем, что там, во-первых, денежные власти преследуют не одну цель по инфляции, а сразу несколько целей социально-экономического развития (в том числе по темпам роста ВВП).

А во-вторых, тем, что такая политика хотя и идет вразрез с господствующими в развитых странах догматами монетаризма, но в китайских условиях она никак не мешает обеспечению стабильности цен. Средние темпы роста потребительских цен в Китае за последние 20 лет практически не отличаются от показателей США, Канады, Великобритании и стран еврозоны.

По мнению авторов исследования, ответ может заключаться в проведении скоординированной государством политики, которая позволяет оперативно реагировать на опасения по поводу роста инфляции или угрозы дефляции. Проводимая в основном через Государственный совет КНР экономическая политика в Китае более глубоко скоординирована по сравнению с другими странами. В результате бюджетная, денежно-кредитная, макропруденциальная, курсовая, отраслевая и другие виды политики могут быть своевременно скорректированы для достижения желаемых результатов как по инфляции, так и по другим направлениям социально-экономического развития.

В общем, как бы передать эту работу в Правительство и в особенности в Банк России, чтобы они там разобрали пример того, как можно координировать свою политику и действовать сообща, а не пытаться на соседа перекладывать ответственность, как у нас часто, к сожалению, происходит.

Бла-бла-номика

​​В конце декабря Правительство обновило список регионов, где можно создавать зоны территориального развития (ЗТР).

По сути, это 2️⃣0️⃣ регионов, занимающих наихудшие позиции по ряду экономических показателей. Список подлежит обновлению раз в три года, и в 2019 г. была составлена третья версия списка.

Отличия между этими списками, обновляемыми раз в три года, не очень-то велики. Большинство субъектов РФ (в основном это регионы Северного Кавказа, юга Сибири и Дальнего Востока) находятся в этих списках с начала их формирования. В 2019 году из списка были исключены Адыгея, Кировская и Мурманская области, а на замену им вошли Камчатский край, Архангельская и Псковская области.

Что все это значит?

В том-то и дело, что это не значит ровным счетом ничего 🤦‍♂️ Потому что за все время существования ЗТР (с 2011 года) не было создано ни одной такой зоны. И это тоже не случайно. Потому что совершенно непонятно, ради чего ее создавать. В законе о ЗТР написано, что в ЗТР должны реализовываться инвестиционные проекты с поддержкой из Инвестиционного фонда РФ (того самого, который так и не заработал как следует и в 2017 году был ликвидирован), инвесторы могут получать госгарантии в общем порядке (то есть в реальности получить их будет крайне сложно) и налоговые льготы (какие — неясно, и даст ли федеральный бюджет регионам компенсацию за это — столь же неясно).

Так что никакого практического смысла в составлении перечня регионов для ЗТР не было и нет. Но правительство — законопослушная структура. Раз уж предписано каждые три года обновлять перечень регионов для несуществующих ЗТР — значит, надо обновить. Вместо того, чтобы превратить этот неработающий механизм во что-то действительно способствующее улучшению социально-экономической ситуации в тех регионах, которые больше всего сейчас в этом нуждаются.

Бла-бла-номика

Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК (Kaktotakbot)
🔝🤳🏼 Команда проекта КАК-ТО ВОТ ТАК запоздало подводит итоги 2019-го — и это все 150 каналов, которые читают наши редакторы, чтобы быть в повестке:

📰 Агрегаторы:
@karaulny — базово, никуда без него
@glavmedia — открытие года
@Gubery — что в регионах
@T34newsfeed — на пульсе политики
@russicatop — важное в Telegram
@vibornyk — всё по выборам в РФ
@okolopovestka — что обсуждают
@finkrolik — банковский
@karaulny_accountant — экономика

👤 Персоналии:
@SolovievLive — ненавидим и читаем
@batukhan_kalmyk — глава Калмыкии Хасиков
@thegraschenkov — глава ЦРРП Гращенков
@oleglurie — журналист Олег Лурье
@obuhovpro — секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов
@paraslov1 — депутат ГД Панков
@shargunov — депутат ГД Шаргунов
@deputat_ionin — депутат ГД Ионин
@afonin_yuriy — зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин
@salagai — замминистра здравоохранения Салагай
@kornilov1968 — политолог Корнилов
@mogutinik — основатель Baza Никита Могутин
@gaplikovkomi — глава Коми Гапликов
@bloodysx — Ксения Собчак
@shchapov_mikhail — депутат ГД Щапов
@politconsultant — политтехнолог Швайгерт
@ErnestMakarenko — начальник отдела исполкома МГРО по взаимодействию с депутатскими группами и фракциями «Единой России» Макаренко
@A_Pozhalov — политолог Пожалов
@GolunovForever — журналист Голунов
@NechaevES — Евгений Нечаев
@EvPanina — депутат ГД Панина
@akashevarova — советник спикера Думы Кашеварова
@politjoystic — политолог Баширов
@yakubovsky_live — депутат ГД Якубовский
@Chesnakov — директор ЦПК Чеснаков
@alekhin_kursk — Роман Алёхин
@plutovstvo007 — политолог Жаров
@politolog_Orlov — политолог Орлов
@NikonovLive — Андрей Никонов
@SergeyKolyasnikov — блогер Сергей Колясников
@saygin_opinion — политолог Сайгин

👮‍♂️ Силовики:
@MayorFSB — тот самый майор
@operline_ru, @wargonzo, @mig41 и @milinfolive — военные конфликты
@SIL0VIKI — антитеррор
@operdrain, @ombudsment — МВД

💸 Экономика:
@mislinemisli, @banksta, @nebrexnya, @trubapodneglinnoy — напрягают банкстеров
@economika — мировая ситуация
@surviveconomics — новости, анализ
@infernal_money — про деньги
@oooavirta — тонкости о налогах
@blablanomika — об экономике простым языком
@finansistrus — про экономический блок

🏭 Отраслевые:
@teckteck и @Burovaia — нефтяные
@Vivodynachistotu, @greenserpent, @musorrussii, @pomorles — экология
@Jelezobetonniyzames — застройка
@zakuliska — что с культурой
@offsider — что со спортом
@gruz0potok — грузоперевозки

🔝Must-read политические:
@guber2, @PolitBroker, @samarawh — регионы и губернаторы
@antiskrepa — дружище Никита Кричевский
@prbezposhady — "пяр = любовь"
@postposttruth — ловит чиновников на роскоши и жарит губернаторов
@metodi4ka, @maester, @kbrvdvkr, @carnegieru, @rupormordora, @SerpomPo, @mskuratov, @kstati_p, @russica2, @kavkaz_leakbez, @ruredmantis, @Svoidanash, @okolokremlya, @obrazbuduschego2, @polittemnik, @master_pera @kremlin_bashnya, @DavydovIn, @minpravda, @kremlinprachka, @watchmansquare, @boilerroomchannel, @kremlebezBashennik, @mediatech, @kremlin_mother_expert, @nomenclatura @staraya, @olen_nn, @politburo2, @akitilop — инсайды из АП от осведомленных
@vybora, @vyborka, @cikrf — выборы
@expertgd — что в Думе
LibertyPeople,
ПРОБУЖДЕНИЕ, #PTM, @internetsmi, @otsuka_bld, @docpro, @rasstriga, @stalin_gulag, @Sandymustache, @mysly, @oko_ok, @imnotbozhena, @ctrs2018, @insect_life, @rianovosti, @rosskandal, @preemnik, @ktoslivaet — важнейшие мнения
@legitimniy — что в/на Украине
@maydecree — указы, нацпроекты
@channelforadmins — админы каналов

📜 Компромат:
@black8mirror — тайные документы
@criminalru, @shadow_policy, @rucriminalinfo, @compromatinfo, @rospres — открывают запретное
@CompromatSNG — по СНГ
@pasmiru, @zhabaigaduka — палят коррупцию

🌍 Регионы:
@munpes, @mgd_unofficial, @krassdogs — столица
@drinkirk — Иркутская область
@rotondamariinski — Петербург
@rostovtelega — Ростовская область
@askrasul — Кавказ

С этими каналами встречаем 2020-ый и рекомендуем! Упомянутых благодарим за репост :)

Бла-бла-номика

В Госдуму перед Новым годом внесли президентский законопроект о смягчении уголовной ответственности, в том числе за неуплату налогов. Суть предложений в том, чтобы в 3 раза увеличить суммы, начиная с которых неуплата налогов, сборов и страховых взносов считается нарушением в «крупном» или «особо крупном размере» и влечет уголовную ответственность. Сейчас «крупный» размер неуплаченных налогов — это 900 тыс. руб. для физлиц или ИП и 5 млн руб. для юрлиц, учитываемые за 3 последних года.

Конечно, давно пора принципиально пересмотреть суммы «крупных» и «особо крупных» размеров — ведь они (особенно для организаций!) не являются запредельными суммами, неуплата которых действительно означала бы из ряда вон выходящее нарушение.

Что такое 5 млн рублей для организации как для налогоплательщика? Один только налог на прибыль по итогам года для организации с прибылью 25 млн руб. составит ровно такую сумму. А если учесть всю совокупность платежей (налоги на доходы, НДС, страховые взносы, имущественные налоги и т.д.), очевидно, что «набрать» недоплаты на такую сумму могут не только те, кто совсем ничего не платил в течение нескольких лет.

И вот, согласно законопроекту, «крупный размер» неуплаты, за которую полагается уголовка, будет для организаций не 5, а 15 млн руб.

Да, это снизит риски попадания под уголовную ответственность для части налогоплательщиков. Но, учитывая, что еще в 2018 году в среднем каждая выездная проверка приводила к доначислениям в размере 22 млн руб., принципиальных изменений по рискам получить уголовное дело по итогам проверок ждать не стоит.

А ведь могли бы и уменьшить такие риски, подняв «порог» для уголовной ответственности хотя бы выше среднего уровня доначислений при проверках. Ведь при нынешних средствах контроля за налогоплательщиками роста налоговой задолженности от этого решения все равно не произойдет 🤷‍♂️

Бла-бла-номика
13.3K members
118 photos
3 videos
282 links
О российской экономике — просто и доступно, без сложных терминов и лишних слов.

Наш стикерпак: https://t.me/addstickers/blablasticker