IsChemist

PSA: Жмем по тормозам

Беспристрастный читатель знает, что я не один раз говорил, что НУ - это неплохой вуз, несмотря на то, что он значительно ограничен рамками сознания людей, которые им управляют. Я очень многим говорил, что НУ однозначно лучше других вузов Казахстана и многих вузов России/пост-Советского пространства.

Однако, видимо объекты в Казахстане не любят когда я их хвалю, и я вынужден официально заявить: я отзываю все свои рекомендации “поступай в НУ” до выяснения обстановки. До последующих объявлений можно считать, что я никому не рекомендую поступать в НУ.

Собственно в чем дело?

Говорят, что в НУ происходит небольшая структурная реорганизация и школу наук объединяют со школой гуманитарных направлений. Говорят, что деканом новой структуры назначен человек с гуманитарным образованием. Есть подозрения, что этот персонаж пришел прямиком из песни The Happiest Days of Our Lives величайшей группы Pink Floyd. Почему? Говорят, что этот человек планирует значительно уменьшать количество требований по техническим предметам для технических специальностей, и увеличивать количество требований по гуманитарным предметам. Поскольку даже в таком месте есть какие-никакие правила, эти изменения не могут быть применены к тем, кто уже начал учебу по старым требованиям. Т.е. эти изменения коснутся всех тех, кто придет на обучение в следующем году.

Никаких официальных объявлений об этом, насколько мне известно, не было. Есть подозрения, что персонаж также входит в те самые 7% и поэтому специально не сообщает о таких изменениях, ибо знает, что в таком случае количество желающих поступить в НУ значительно упадет. Возможно, план заключается в том, чтобы поймать мышь в капкан, а потом поставить перед фактом: “ну а что ты теперь сделаешь, смирись”.

Короче, если все действительно так - это терминальная стадия. Если кто-то питает иллюзии - выбор предметов в НУ примерно такой же, как и политический. Он как бы да, и как бы нет. Т.е. у вас расписание будет забиваться обязательными предметами так, что даже если вы захотите взять что-то более техническое и более глубокое - у вас чисто физически не получится.

Я не могу 100% утверждать, что все так и будет, но дыма без огня не бывает (NH4Cl - это не дым), и я решил, что кроме меня некому эти слухи довести до потенциальных абитуриентов.

IsChemist

Хочу стать медиком!

Я уже высказывал свое отношение к тому, что сейчас популярна модель: нужно не знать, а уметь находить информацию. Так вот, этот пост, абсолютно прямое доказательство того, что как бы ни старались некоторые лидеры образования, их нынешняя система не справляется даже с этим.

Я, так или иначе, сталкивался с огромным количеством школьников, которые хотят поступить зарубеж. Кто-то пишет в личку соц.сетей, кто-то приходит на консультации, кто-то отправляет заявку на грант BeyondCurriculum. Невероятное количество людей, в том числе с “элитных” и “качественных” школ, выявляют желание стать медиком, пойти учиться на бизнес или на право.

Я, от части, устал тратить свое время на объяснение этих вещей каждому отдельному человеку, поэтому, просто давайте разьясним раз и навсегда:

Бизнес школа, мед. школа и школа права в США - это все учебные заведения после-бакалавриата.

Harvard Business School, Harvard Medical School, Yale Law School, MIT Sloan School, Yale Bussiness School, Harvard Law School - все эти гиганты являются учебными заведениями, куда поступают после бакалавриата. Об этом написано на сайте каждого из этих заведений.

Что же делают те, кто хочет пойти в эти школы, во время бакалавриата?

На бакалавриате, есть разные специализации: менеджмент, финансы, бизнесс-аналитика, экономика, public policy, и многое другое. Для медов даже есть специальное название - pre-med. Они берут определенный набор предметов, а потом сдают 8-часовой экзамен MCAT (в котором есть все - от электромагнетизма до органической химии). Конкуренция на поступление в мед. школу огромная даже среди граждан США. Ни о каком гранте для иностраных абитуриентов речи и быть не может.

Что касается MBA - сейчас, многие программы не берут выпускников бакалавриата сразу с университетской скамьи. Очень часто требуется, чтобы у тебя было несколько лет опыта работы в бизнесе.

Что касается Law School - там тоже есть свой отдельный экзамен, называется LSAT. Единственное, что нужно понимать - разницу между англосаксонской правовой семьей и романо-германской правовой семьей. Если вы, в конце концов, хотите пойти в Harvard Law School и первый раз слышите предыдущие словосочетания - крайне рекомендую пойти и почитать.

Как вы думаете, откуда я это знаю? Может, у меня дядя закончил HBS? Или хомяк-свекровь двоюродного брата моей собаки учится в мед школе? Или я лично ходил в Yale Law School на admissions tour и узнал все секреты у Dean of Admissions? Нет. Я просто заходил на сайт этих школ и в течение 5-10 минут понимал общую картину. Почему этого не могут сделать те, кто с 8 класса мечтает учиться в Гарвардской школе права - я не знаю. Вот, честно, даже не понимаю.

IsChemist

​​Массовое невежество

Как ни парадоксально, но абсолютное большинство людей в пост-советском пространстве не имеют ни малейшего представления о том, что же такое простуда и почему мы ей болеем.

Это можно прям использовать как маркер: если при первых симптомах простуды у родителя появляется мысль "надо купить антибиотики" - это диагноз. И диагноз не ребенку, а сознанию человека.

Из-за такого невежества только в США ежегодно погибают 35,000 человек (от бактерий, которые приобрели устойчивость ко всем известным антибиотикам). И это в стране, где распространение антибиотиков зарегулировано на высочайшем уровне.

В общем, есть о чем подумать.

https://blog.beyondcurriculum.kz/why-do-we-get-sick-in-winter/

P.S. Глупо думать, что я сам не был таким же глупым. я даже рассказывал, как один простой поход к врачу в США поставил мне мозги раз и навсегда

IsChemist

Возвращение MIT или MIT наносит ответный удар

Верный читатель помнит, как я говорил, о том, что MIT уже не тот, что был 50 лет назад. У некоторых читателей сложилось впечатление, что смысла подавать в MIT нет. В принципе, если это про вас - то да, действительно, смысла нет. Те кому есть смысл подавать в MIT видят, что в MIT (и в США в целом) есть то, чего нет в других вузах (несмотря на летальную либерализацию некоторых аспектов учебного процесса).

И вот сейчас я расскажу о курсе, который беру в этом семестре. Отсюда начинается ода химии и MIT.

Я беру 5.08 Fundamentals of Chemical Biology (не путать с Biological Chemistry - это разные вещи). Не, я серьезно, разные вещи. Курс ведут два профа, у одного из них я в лабе (наикрутейший персонаж).

Немного больше инфы про этот курс:

• В течение семестра будет 5 take-home quizzes (один уже был). Т.е. мне дали конверт с заданиями и сказали - короч, сядь когда хочешь, засеки время, открой конверт, ответь на вопросы, положи в конверт и верни его в течение двух дней.
• В течение семестра 5 больших разделов, и по ним 4 homework.
• Материал лекций фокусируется на том, что сейчас происходит в области химической биологии. Сначала дается исторический контекст, а потом все быстренько приходит к тому, что мы обсуждаем research papers опубликованные в последние 5-10 лет (а то и вообще, в этом году). Тут же сразу события последних дней / месяцев (коронавирус, CRISPR и ко).
• Задания в Homework полу-творческие. Например, ты читаешь paper где описывается каким требованием должно соответствовать соединение, чтобы делало что-то, а потом тебе дается задание: design a molecule that would do X.
• Профессора могут ответить на любой твой вопрос (это, как ни странно, дикая редкость). У них огромная эрудиция и осведомленность о разных работах, разных профессоров.

Пара заметок:
Класс довольно маленький (человек 15-20, среди них парочка grad students). Вроде как нет инженеров, только химики и немного биологов. Вроде как нет пре-медов. То, что отсутствие пре-медов (тех, кто потом хочет подавать в медицинскую школу) делает курс значительно лучше я понял еще год назад. А вот отсутствие инженеров коррелирует с присутствием ТА с очень импонирующей work ethics. Т.е. все те проблемы, о которых я рассказывал - в принципе отсутствуют в этом курсе.

Очень сильно убедился в том, что “известность” в популярном смысле этого слова не значит ничего. Каждая бездомная собака, услышав слово “Гарвард”, начнет возбужденно вилять хвостом. А мне, вот прям на полном серьезе, писали очень разные люди и говорили: “зачем ты выбрал MIT, с Гарварда же больше известных/успешных людей?”.

Кто открыл структуру тРНК? Alexander Rich. Где он это сделал? В MIT. (кстати, иронично, он закончил Гарвард). Кто знает, кто открыл структуру тРНК? Единицы специалистов.

Кто первым предложил схему синтеза ДНК и с помощью этой технологии сделал пару экспериментов, которые доказали центральную догму в ее нынешней формулировке? Har Gobind Khorana (он кстати даже Нобелевку получил). Кто сейчас знает кто доказал центральню догму? Единицы специалистов.

И таких примеров несметное множество. И как бы вопрос, что лучше, быть человеком, который изменил мир навсегда, но которого знают единицы, или быть президентом США, который пришел, ушел, а мир толком не изменился?

Несмотря на все это, предрекая некоторые мысли отвечу - суть не в том, что MIT лучше Гарварда, а в том, что любые сравнения - не больше, чем детская шалость. И выбирать вуз основываясь на его узнаваемости среди родственников и кошек твоих одноклассниц - дело очень неблагодарное.

IsChemist

Правила дорожного движения

У меня сильное ощущение, что человек, который писал ПДД в РФ уж очень сильно верил в человечество. Чуваки, которые писали ПДД в РК в основном сделали ктрлЦ, ктрлВ, только еще убрали очевидно идиотские ляпы о нештрафуемости превышения скорости вплоть до 20 км/ч (типа, камон, кто в здравом уме будет считать, что это нужная мера?)

Собственно, почему у меня появилось такое ощущение? А дело в том, что ПДД РК читать нереально сложно. Оно написано с допущением, что его читатель крайне образованный, начитанный, интеллигентный человек, способный пробраться сквозь джунгли канцеляризмов и структур официально-делового стиля.

Надо прям очень сильно верить в человечество, чтобы подумать, что люди будут прикладывать усилия и пытаться понять этот документ. Когда я читал его - мне прям приходилось прилагать усилия, и то каждый раз искать картинки, чтобы понять о чем идет речь. А что можно сказать о каком-нибудь работнике завода? Будет ли он пытаться понять? Может ли он, чисто в теории, понять ПДД если он в жизни прочитал две книжки?

А потом мы удивляемся - а че так много людей правил не знают, и че все покупают права. Да, безусловно, тут проблема менталитета, тут даже оправдывать никого нельзя. Но, проблема в том, что есть вина и на тех, кто от части стимулирует такое поведение.

Сравним, например, с ПДД в США. Да, тут более геморно с учетом того, что в разных штатах есть небольшие нюансы, но в целом документ ГОРАЗДО более читабельный. Вот его прям перед сном можно читать. И, наверное, от части поэтому на многих знаках дублируются символы с текстом, мол, товарищ, ты мог забыть, мы напоминаем.

Решает ли это проблему с водителями? Ну, если вы зайдете на реддит Бостона, вы поймете, что мем про ослов, которые не включают поворотники актуален и здесь. Но, в целом, ситуация с соблюдением базовых правил ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем в РК.

IsChemist

FDR

Пытливые умы могут знать, что для Американцев Кеннеди - это прям какой-то священный персонаж, примерно на уровне Линкольна. Поэтому его инициалы JFK (John Fitzgerald Kennedy) стали чуть ли не именем нарицательным. Мало кто говорит Джон Кеннеди, все говорят ДжейЭфКей.

Так вот недавно я узнал, что аналогично и с Франклином Делано Рузвельтом. Никто не говорит Рузвельт, все говорят FDR.

IsChemist

Священное искусство

Тут недавно Максат с NIS Hub (@nishub) рассказал о том, как он пытался титровать. Если вкратце, то все, что могло пойти не так - пошло не так, и значения получились просто невообразимо нереальными. В конце он обращается ко мне и говорит, мол, признавайся, у тебя тоже такое было.

А ты что, думал мы тут в лабораториях в игрушки играем? Химия - священное искусство, которое надо познавать годами, и то не всем дано!

Это вы там, в свои кнопочки тыкаете, код пишете - любой может так. Я тоже могу.

def titrate(aliq, cTitrant) :
def findc(v) :
return cTitrant•v•aliq^(-1)
return findc

Вообще, как делать нечего.

А вот вы титровать не можете. А почему? А потому, что вы химию не уважаете и думаете это шалтай болтай. Не-а. Титрование - священное искусство (в принципе, как и вся химия). Мы годами постигали навыки аналитической точности. Это тебе не язык программирования выучить за месяц. Тут нужно больше - тут нужна любовь.

Так что да, таких глупых факапов мы не делали с тех далеких времен, когда еще не был химиками.

Но веселую историю рассказать могу - сборы НИШ, практика в виде титрования в НИШ ФМН Алматы. Приходим значит мы, а нам говорят: сегодня вы будете делать комплексонометрическое титрование, определение жесткости воды.

Мы такие - ок. Морально готовимся к комплексонометрии. Для тех кто в танке - комплексонометрия, это одна из высших ступеней аналитических методов. Там нужна особенная внимательность и терпение. Не химикам не дано. Да и не многим химикам дано.

Стоп - а где образец воды?, - спрашиваем мы.

- из под крана наберите. (те краны, что в парты встроены)

- ок.

Набираем, делаем все красиво, уходит 0.3 мл титранта. Дальше:

- эм, ну ушло 0.3 мл. и все?

- Закончили?

- ну по всей видимости

примечание: опытные химики могут титровать всего один раз. 2 и 3 раз - чисто формальность, потешить эго сходимостью результатов.

- Ну в принципе не удивительно, у нас же фильтр стоит.

мы: - wtf?? вы б хоть дали воды пожестче, че кальций зажали

В итоге, мы ушли через 40 минут вместо положенных 3-х часов.

IsChemist


IsChemist

Американский стиль

Есть парочка маленьких вещей, по которым моментально можно понять где была сделана фотография:

1. Указатель одностороннего движения на черном фоне. Казалось бы, что может быть проще черного и белого - а вот так. У нас такой знак - белая стрелка на синем фоне и гораздо большая по размеру. И примечательно то, что тут даже написано ONE WAY. Как будто предрекают, что кто-то забудет что значит этот знак

2. Хотел сфотать вот этот work zone, speeding fines doubled, но сама аллея выглядела красиво, особенно вот этот заборчик справа. Тоже таких знаков раньше не видел - селективное удваивание штрафов в рабочей зоне. Кстати, никаких дорожных работ впереди нет и не понятно к чему этот знак - видимо забыли снять. Снова - как много схожего у Американцев с нами))

3. Название улицы на зеленом фоне. Классика

4. А это прям пример того, когда все таки стоило бы передать ту же информацию графически. Но, при этом, знаки довольно маленькие и не бросаются в глаза. Расчет видимо на то, что ты остановишься и прочитаешь или просто знаешь что они примерно везде одинаковые.

IsChemist

Q&A по американски

Я что заметил - зачастую Q&A сессии в Америке являются лишь такой витриной открытости и доброты.

Допустим, тебе говорят: у тебя есть шанс встретиться с сотрудниками этой компании и задать им интересующие тебя вопросы.

Что хочет спросить здравомыслящий человек - что-то, что нельзя найти в интернете. Как вы попали в компанию? Есть ли негласные правила?

Или например, приходит к тебе крайне успешный инвестор, с дестяками лет опыта и пр и др. Что спросит здравомыслящий человек? Во что вы сейчас вложены?

А что спросит Американец (и что в принципе является негласным правилом?) - вам нравится работать в финансовой индустрии? какой совет вы можете дать мне? Я не могу выбрать между Х и У. Вы много путешествуете по работе?

И вот куча вот такого, абсолютно бесполезного, разговора. Как человек, который видит тебя впервые в жизни может дать тебе совет, который определяет всю твою жизнь? Алло?

Забавно то, что когда я пытался спрашивать что-то дельное - мне один раз в штык сказали мол, мы тут по другим правилам играем, надо задавать бессмысленные вопросы. А другой раз, тот самый инвестор дал офигенный ответ очень мастерски спрятанный между строк.

Короче, главное правило общения с людьми, которые чего-то стоят:

Если хочешь спросить что-то конкретное, ответ на который будет иметь какую-то пользу - постарайся спросить тет-а-тет без лишних глаз и ушей. И то, вероятность что тебе ответят - точно не 100%.

IsChemist
1.9K members
109 photos
6 videos
227 links
Привет,

Я Антон, а это мой личный канал.
Второй канал про музыку - @guitarweeps

Обо мне: ischemist.com

По вопросам: @ischemistfeedbackbot
или на почту anton[at]ischemist[dot]ru

Знаете интересный Телеграм-канал, которого нет в данном разделе? Сообщите нам!

По всем вопросам: mail@telegram.one