ФОРЕКС: Доллар/Рубль 74.237 ▼ -0.014 • Евро/Рубль 89.264 ▼ -0.173 • Нефть 61.86 ▼ -0.09 • Золото 1738.83 ▲ +5.17 • Биткоин 48986.8 ▲ +3634.5
Коронавирус 2019-nCoV данные на 1 марта: заражений 114229598 (+233153), выздоровевших 64490357 (+101797), погибших 2533255 (+3398).
Курсы валют от ЦБ РФ на 2 марта 2021 года. Доллар США $ — 74.04 руб. ▼ -0.4. Евро € — 89.45 руб. ▼ -0.92.
К ЭТОМУ ЧАСУ
Перенаправлено из → Юрий Долгорукий
Поскольку нам не дано предугадать, каким обернется для нас будущее, я позволю себе сегодня вслед за В.Иноземцевым обратить свой взор к прошлому. Начать хотя бы с того, что цикл «реформа - реакция» это вообще достаточно классическое явление, и мы едва ли найдем хоть одну страну, поступательной развитие которой происходило бы без откатов назад. Во многом потому, что «рост-спад» - это основа экономической теории циклов Кондратьева, а социально-политическая настройка всегда колеблется вместе с экономическим базисом.

Не согласен я и с тем, что крах самодержавия это такой долгожданный и желанный факт, лишь на 36 лет отсроченный реакционным периодом правления Александра III. Хотя бы потому, что до сих пор с ностальгией вспоминается «русское экономическое чудо» начала 20-го века. Приведу лишь несколько и без того всем известных фактов:

- С 1890 по 1914 гг. русская промышленность увеличила свою производительность в 4 раза, с 1885 по 1913 гг. – в 5 раз. Российская Империя занимала 1-ое место в мире по темпам роста экономики и концентрации производства. По уровню промышленного производства Россия находилась на 4-ом месте в мире, после Британии, США и Германии. По объёму ВВП Россия была на 2-ом месте в мире.

- Национальный доход страны вырос с 1894 по 1914 гг. в 3 раза. По объёму национального дохода Россия вышла на 4-ое место в мире. По темпам его роста Россия также находилась на 1-ом месте в мире.

- Национальный доход на душу населения с 1894 по 1913 гг. вырос в 2 раза. По объёму национального дохода на душу населения Российская Империя занимала 5-ое место в мире. Вклады населения в сберегательные кассы только за период с 1908 по 1912 гг. выросли на 30%, при этом стабильный и высокий рост уровня жизни населения был примерно одинаковым у всех сословий.


Или вот, например, раскладка по потребительской корзине рабочего:

В 1913 году, то есть до Октябрьской революции среднемесячная зарплата киевского промышленного рабочего составляла приблизительно 35-45 рублей.

На эту сумму на Бессарабском рынке можно было купить на выбор:
360 литров молока, 100 кг муки высшего сорта,2000 кг картошки,3000-4000 луковиц,6000 головок чеснока,70 кг копченой колбасы,80 кг вареной колбасы,600 кг капусты,50 литров сметаны,60 кг клубники,100 куриц,30 индюков,3000 яиц,25 бутылок «монопольки» (водка),5 бутылок коньяка,10 литров вина,350 литров пива высшего качества,3-4 бутылки шампанского,30 бутылок ямайского рома. За три месяца рабочий мог приобрести золотые часы...

Обо всем этом я пишу, чтобы было понятно, насколько экономическая обстановка в стране той эпохи разительно отличалась от того, в какой ситуации находится Россия сейчас. Если бы нынешняя Россия хотя бы по каким-то показателям была бы к этому близка, уверяю вас, мы бы сейчас не обсуждали тревожное будущее и необходимость реформ. По сути, Александр II успел произвести те важные преобразования, которые полвека спустя дали столь впечатляющие плоды. Крах самодержавия был связан не с отсуствием реформ, а с личностью самого монарха: Николай II был слабым и, не побоюсь этого слова, малопригодным к управлению государством человеком (мученичество и канонизацию сейчас отставим в сторону). Да и вообще, сами по себе реформы и их качество - вопрос дискуссионный. Задним числом гораздо легче оценивать то, как они должны проводиться, нежели в процессе. Но в одном я убежден точно: сильный политический лидер без реформ не гарантирует стабильности и развития точно так же, как и реформы без сильного политического лидера. Но эти два фактора совпадают гораздо реже, чем хотелось бы.

Ваш Юрий Долгорукий

Перенаправлено из → Русский ноу нейм
📌 Частично согласимся, дискуссия - закончилась, но "пена" - никуда не делась, её стало ещё больше.
Давайте попробуем посмотреть на этот "дивный мир" из недалёкого будущего (если склонность к здравому футуризму не пугает), и зададим вопросы:

Для чего было нужно Спасать Россию от полного разрушения (и от дефрагментации на отдельные анклавы в 90-е), если после "спасения" её тут же "забетонировали" в достаточно плачевном состоянии, когда и "сами с усами" не могут ничего изменить, и не дают никаких свобод для самовосстановления на основе народной инициативы, а главное - не понимают, как и в какой области обеспечить необходимые прорывы. Хорошо, Россия без Навального - лозунг приемлемый и понятный, но кто взамен? Где те, на кого держать Равнение "на марше", и какой у него вектор, у этого Марша?
Для чего нужно было выкачивать в необоснованных количествах бывшее Народное Добро, если ни для сыновей, ни для внуков Державы это не принесло (и уже точно не принесёт) никакой пользы: ни в образовании, ни в реализации себя, как Личностей, ни в понимании будущего своих потомков. Катастрофическая убыль населения - это не только про медицину.
Оставить перемены для тех, кто придёт потом - синоним "поматросили и бросили": мы, дескать, были великими, но из-за вас, глупых, ничего не вышло. Ничего не напоминает?
И конечно - позднее будут заданы вопросы к нынешним поколениям о наличии Логики в таком долготерпении, когда полностью всё запретившая "богоизбранная власть", методично завладевшая всеми "правами" как на ценности материальные, так и на моральные (на те, что никогда ранее не регулировались законодательно), сама оказалась вне этой рукотворной "правовой гильотины", купив себе "исполнителей" в форме правозащитников. И даже пример для подражания для близлежащих "потеряшек" создать не удосужилась.
Володин, заикнувшийся про контроль депутатских обещаний - это же как раз о том, что население законодатели уже загнали в сверхдопустимые рамки, и вынужденно принимаются за себя, т.к. ничего другого не умеют. Образ самопожирающей себя "змеи" понятен, и логично закольцован, но где здесь про развитие, про "вечную борьбу", про Спасение наконец? И думает ли это "змеиное тело" о той своей большей "полузадушенной части", без которой его просто не будет - загадка.
Вот все эти неотвеченные вопросы (и не только эти) - и есть та самая "мутная пена", которая конечно смывается со временем, но как же она отравляет разнообразие жизни на временно захваченном ею берегу...

@kremlebezbashennik/20034

Перенаправлено из → Северное измерение
Владислав Иноземцев, в еженедельном эссе для "Кремлевского безБашенника", коснулся темы традиционной неприемлемости в России со стороны как народа, так и элит уже "перезревших" реформ, непонимания ими реформаторов и реальных причин принятия ими решений об их проведении. И сделал это на примере двух великих реформаторов - XIX столетия Александра II и XX века Михаила Горбачёва.

В силу естественных причин, мы не могли быть современниками Александра II , а вот свидетелями реформ Горбачёва, времени и событий, ему предшествовавших, как и того, к чему привел крах этих попыток, нам удалось.

Готовы подтвердить наблюдения Иноземцева о том, что у нас "перемены рассматриваются как последняя опция, а реформы запускаются исключительно от безысходности": к 80-м страна словно зависла в "паутине безвременья", никакие глобальные решения почти не принимались, а если что-то и пытались добиться, то реализация принятого тонула в бесконечных согласованиях и совещаниях.

Не зря потребность многое (если не всё) изменить, ощущавшаяся большой частью населения страны, остро прочувствованная лидером советской рок-группы "Кино" Виктором Цоем и вылившаяся в одну из самых чтимых в народе стихотворных строк песни "Перемен!", привела к бешеной популярности этой песни.

Впрочем, Михаил Горбачёв, вошедший на вершину власти в 1985 году, обладающий более или менее достоверной информацией о положении в стране (которое оказалось отнюдь не воодушевляющим), и "вооруженный" массовым общественным запросом на перемены, всё же решился на проведение реформ, без которых, как ему стало ясно, дальнейшее существование страны было под угрозой.

Впрочем, вскоре после начала тех самых, ожидаемых почти всеми "перемен", "запрос на перемены" начал быстро сокращаться ввиду внедрения реформ, ухудшающих социально-экономическое положение населения, снижающих статус "старых" элит, непоследовательности и, в некоторых случаях, реализации абсолютно неверных, ошибочных, решений.

Сокращение жесткого (вернее, жестокого) регулирования национальной политики, наряду с ростом этнического самосознания и проблемами из-за заложенных много десятилетий, а то и столетий, "мин" во взаимоотношениях различных народов, привело к мощным центробежным силам, которые были уже практически нивелированы Михаилом Горбачёвым путем пересмотра принципов сосуществования в составе Союза в августе 1991 года, но тут сказали слово те самые, "старые элиты", оказавшиеся перед перспективой утраты своего привилегированного положения, и организовали "ГКЧП".

Это стало катастрофой для всех: и для старых элит, и реформаторов, да и для всего населения большого Советского Союза, страна просто рухнула буквально в три дня и уже не смогла "собраться" в предыдущем состоянии, что в дальнейшем привело к множеству катастрофических военных конфликтов, как межгосударственных, так и гражданских войн.

Народ и элиты "благополучно" обвинили Михаила Горбачева и его команду во всех наступивших бедах, не желая осознавать того, что без реформ, пусть частично непоследовательных и не всегда адекватных, СССР был реально обречен, так как именно неприятие правящим классом предыдущей попытки перемен середины 60-х и привело страну к такому печальному состоянию (наш канал совсем недавно обращался к теме этой незавершенной попытке).

Но крах этих реформ неминуемо привел к запуску новых, еще более непоследовательным и зачастую неверным, толкнувшим большую часть народа в нищету, а страну на грань уничтожения. И как раз это и было следствием незавершенности реформ второй половины 80-х, ставшей итогом неготовности населения и элит их успешно претворить в жизнь…

Мы считаем, что Михаил Сергеевич Горбачёв, несмотря на допущенные ошибки и просчеты, был великим реформатором, желающим своей стране и своему народу процветания и благоденствия!

Поэтому присоединяемся к Владиславу Иноземцеву в его пожеланиях долгой жизни и здравия нашему великому современнику Михаилу Сергеевичу Горбачёву!

А нашим нынешним элитам желаем мудрости в осознании того, что реформы назрели и без них страна не сможет успешно развиваться в дальнейшем.

Перенаправлено из → СемёновКонсалтинг
Цикл "реформы-контрреформы"
Тест В. Иноземцева заставил меня вспомнить некогда популярную (а именно в середине 90-х) концепцию В. Пантина и В. Лапкина о цикле "реформы-контрреформы" в России.
Они связывали этот цикл с длинными экономическими волнами Н. Кондратьева.
Отмечая тот факт, что как реформы, так и контрреформы в России всегда шли "сверху", они выделяли четкую зависимость: реформы в России всегда приходились на период повышательных волн, а контрреформы на период понижательных волн.
При этом в течении XX века, по их мнению, наблюдалась тенденция сокращения временных рамок каждой волны с 36 лет до 24 годов, а с 80-х годов до 20 лет.
Конкретные хронологические рамки волн Кондратьева всегда вызывали споры и разночтения.
Но,по расчетам И. Пантина, новая повышательная волна начинается с 2020 года.
Так что есть основания для некоторого оптимизма.
Тем более, что и многие другие исследователи подчёркивают - мировая экономика стоит на пороге смены технологического укладка и революции международного рынка, с которых начинается глобальная повышательная волна. Хотя в начале очень сильно "штормит".

Перенаправлено из → Шулика
В то, что бедность может стать причиной протестов, я не верю. В России даже протесты против повышения пенсионного возраста и монетизации льгот были более вялыми, чем даже по поводу выборов в Мосгордуму.

А вот выборы, это другое дело. После повышения пенсионного возраста Кремль проиграл губернаторские выборы фактически в четырех регионах, только в одном, в Приморье, пошли на беспредел и их банально переписали. Поэтому к парламентским выборам внимание будет особое.

Народ становится беднее. Выплаты на детей по 5-10 тысяч не делают его богаче. Отдельная проблема - кредитная кабала. Постковидная реальность добавила социальной депрессии. При этом, конечно, парламентские партии уже все делают, чтобы вызывать отвращение, но каждого кандидата по округу не проконтролировать. Кандидатов от всех партий с популистскими лозунгами социальной справедливости будет миллион. И то, что в округах будет много интересных результатов, можно не сомневаться. Интрига - выборы по партийным спискам. "Умное голосование" совершенно очевидно будет идти само собой даже без призывов команды Навального. Особенно с учетом того, что многие сторонники Путина это одновременно и противники "Единой России", а список партии президент не возглавит, чтобы не расплескать рейтинг. Вот тут и будет главная интрига. И если бы парламентские партии были бы посмелее, они бы могли побороться и за победу.

@kremlebezbashennik/20034

Телеграм канал Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik

Кремлёвский безБашенник

72.8K members
1.2K photos
110 videos
26 files
10.7K links
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - @bezBashennik; [email protected]

По всем вопросам: [email protected]

Читайте также: