Байден: Я был против Серверного потока -2 с самого начала этого проекта.

Байден сказал, что предложил встретиться Путину летом в Европе.

Риски обострения в Донбассе, по мнению американских аналитиков?

«Наши лидеры рискуют впасть в глубокий стратегический кризис, с которым они, возможно, не смогут справиться» такой подзаголовок появился в американском политическом журнале.
Аналитика компании Wikistrat Грега Лоусона опубликовала The National Interest (является составной частью аналитического центра The Center for The National Interest), довольно интересное виденье ситуации в статье «Стратегический кризис вокруг Украины может погубить Тайвань».

Компания Wikistrat была основана в 2010 году в Израиле, а штаб-квартиру имеет в Вашингтоне. Wikistrat специализируется на геостратегическом анализе и бизнес-консультировании.

Автор, объясняя жёсткую позицию России по вопросу о членстве Украины в НАТО, предлагает посмотреть на всё это с позиции российских интересов и считает это «огромной стратегической ошибкой» США вмешательство в донбасский кейс.

«Представьте себе, что Россия или Китай делают это с США, заключая военный союз с Мексикой и размещая там большое количество своей военной техники. Мы видели, что произошло с Хрущёвым и Кубой».

Лоусон так оценивает военный потенциал РФ: «Прежде всего, Россия — великая ядерная держава. В настоящее время это единственная ядерная держава, которая может убить десятки миллионов американцев в короткие сроки. Надо принять это… И это не гипербола».

Да, между Россией и Штатами установлен стратегический паритет. Однако надо учитывать, что ядерное вооружение это козырь РФ. По оценкам военных экспертов, по модернизации морской компоненты ядерной триады США отстают от России на 12−15 лет, по модернизации сухопутной компоненты — на 8−12 лет.

В своей публикации Грег Лоусон также указывает на опасность для США увязнуть в конфликте на Юго-Востоке Украины, чем неминуемо воспользуется Китай и захватит Тайвань. Следует заметить, что Китай 12 апреля 2021 года НОАК отработала один из сценариев нанесения массированного ракетного авиационного удара по острову Тайвань.

Иначе говоря автор статьи анализируя ситуацию показывает, что пытаясь занять территорию в опасной стратегической близости с РФ Штаты рискуют создать второй Карибский кризис, который может не так благополучно закончится как первый. И если обострение донбасского кейса дойдет до «горячей фазы, то может разразится мировая трагедия, в которой США тоже серьезно пострадают, а выиграть может от этого конфликта, в конечном счете только КНР.

Публикация в журнале The National Interest весьма интересно и довольно объективно пытается оценить международную обстановку и российско-американские отношения.

Что означает введение новых санкций против России?

Администрация Байдена пошла по одному из самых жестких санкционных сценариев. Помимо уже ставших традиционными санкций против физических лиц и компаний, Вашингтон наложил санкции на российский госдолг. Об угрозе такого сценария говорили с 2019 года, однако решились на него американцы только сейчас.

Санкции против российского госдолга серьезно ударят по рублю. Падение рубля началось тут же после введения санкций, однако пока что мы находимся лишь в начале пути. В течение ближайших недель международные финансовые игроки начнут массово скидывать российскую валюту.

Переговоры Путина и Байдена под угрозой (?) Источники на Старой площади утверждают, что Кремль собирается отреагировать максимально жёстко. Однако рычагов давления на американскую администрацию у него не так много. Один из них – это эскалация на границе с Украиной. Другой – затягивание переговоров. Какой сценарий будет выбран – предсказать сложно.

Байден заявил о возможном введении новых ограничительных мер. Нынешний раунд санкций может быть не последним. Президент США уже заявил, что в случае военной эскалации, американцы оставляют за собой право вводить ещё более жесткие санкции.

Приморский губернатор Олег Кожемяко проверил несколько строек во Владивостоке заявил о намерении доложить полпреду президента в ДФО Юрию Трутневу о неэффективной работе главы города Олега Гуменюка.

Последнее время Кожемяко регулярно выступает с публичной критикой Гуменюка. Две недели назад губернатор даже назначал мэру некий испытательный срок. Теперь заявил о намерении обратиться к полпреду. С одной стороны губернатор добивается снятие мэра Владивостока. А с другой мэр Гуменюк – это идеальный мэр для губернатора Кожемяко. На фоне подобного управленца губернатору неплохо пиарится. Ему легко формировать имидж человека, который держит руку на пульсе, который все контролирует, который может отчитать. Кожемяко даже не нужно сильно стараться. Мэр сам подкидывает темы, чтобы его отчитать, потому что постоянно пытается втиснутся в медийную повестку, и это получается, но не так как бы хотелось Гуменюку. Градоначальник Гуменюк – это мэр, который отстал от Владивостока лет на 20, и он органично смотрелся бы в городе, где повестка соответствует его компетенциям.

При этом для Кожемяко Гуменюк может быть полезен с точки зрения его отставки. Отставка мэра уже согласована. Поэтому у губернатора есть около двух месяцев, в июне снимут Гуменюка. Поэтому местным властям остается попытаться этот процесс синхронизировать с электоральными процессами, проходящими в регионе, и попытаться подобрать более подходящую для Владивостока фигуру. При этом, видимо, Кожемяко будет стараться продвинуть своего человека, но сможет ли согласовать его с полпредством. Владивосток – очень оппозиционный город, и население с большой любовью воспримет отставку мэра и назначение другого человека, который будет соответствовать ожиданиям жителей. То, что сейчас происходит регулярная публичная критика в адрес мэра, – это попытка снять как можно больше от будущей отставки.

На место Гуменюка сейчас пытаются активно продвинуть зампредседателя правительства Приморского края Константина Шестакова.