ФОРЕКС: Доллар/Рубль 71.63 ▲ +0.989 • Евро/Рубль 80.38 ▲ +1.154 • Нефть 40.1 ▼ -0.27 • Золото 1775.49 ▼ -0.4 • Биткоин 9093.25 ▼ -107
Коронавирус 2019-nCoV данные на 5 июля: заражений 11317637 (+158336), выздоровевших 6111910 (+106487), погибших 531729 (+3902).
Курсы валют от ЦБ РФ на 4 июля 2020 года. Доллар США $ — 70.5 руб. ▼ -0.02. Евро € — 79.22 руб. ▼ -0.3.
#нам_пишут Станислав Станкевич:

#прямая_речь
предложение по защите от "электронного концлагеря в градостроительной деятельности":

"ПОДМЕНУ ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ "АКТИВНЫМ ГРАЖДАНИНОМ" ДОЛЖНЫ ОДОЛЕТЬ ПЕНСИОНЕРЫ!

Публичные слушания с их "рекомендательным характером" - та еще профанация. Но там хотя бы остаются необходимые для дальнейшей защиты прав (в т. ч. - в судах) документальные следы, доказательства нарушений.

Подмена полноценных слушаний общественными обсуждениями в онлайн-формате - это УСИЛЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО БЕСПРЕДЕЛА В МОСКВЕ.

Короновирусная самоизоляция стала удобным механизмом массового внедрения этой "технологии". А уж то, что "Активный Гражданин" москвичам абсолютно неподконтролен - думаю, мало у кого есть сомнения.

Чьи же права нарушаются наиболее цинично? Права тех, кто не пользуется интернетом.

Потому предлагаю по всем районам, где лишают прав через такие "обсуждения" в "Активном гражданине" - подавать иски, притом, именно от групп пожилых горожан.

Они были заперты в своих квартирах, являясь самой уязвимой для вируса группой, И ПРИ ЭТОМ ЛИШЕНЫ ВОЗМОЖНОСТИ РЕАЛИЗОВАТЬ ПРАВО НА УЧАСТИЕ В ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (В ПРОЦЕДУРЕ СЛУШАНИЙ, ГДЕ РЕШАЕТСЯ ВОПРОС ПЕРЕУПЛОТНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО РАЙОНА).

Пишите в личку, если инициативная группа в вашем районе готова взять на себя оргвопросы с желающими оспорить результаты ПРОВЕДЁННЫХ онлайн-обсуждений, касающихся реновации.

Я готов БЕСПЛАТНО подготовить текст административного иска по этой теме при реальной востребованности.

Подход с оспариванием онлайн-обсуждений в качестве сколь-нибудь легитимной процедуры ощутимо расходится с предложением всем известной основательницы группы "Москвичи против сноса" Кэри Гуггенбергер.
Она в своей прекрасной листовке призывала продвинутых пользователей интернета помочь пожилым людям (соседям по домам, по району) зарегистрироваться в "Активном гражданине", чтобы делать больше негативных отзывов о проектах планировки через это собянинское приложение.
Я же, напротив, считаю вредоносной, уничтожающей права любой перевод решения имущественных вопросов В ОНЛАЙН (в приложение, полностью подконтрольное чиновникам-шулерам). А ПЕРЕпланировка района уменьшает объём прав!

П. С. Кстати, коллеги, интересно ваше отношение к каждому из подходов к переносу слушаний в "Активный гражданин".
#суд
#общественные_обсуждения
#фиктивный_гражданин
@tbcc_renovation

С момента объявления о запуске так называемой программы реновации Кэри Гуггенбергер стала одним из медийных лиц протеста москвичей. И вдруг основательницу самой крупной фейсбук-группы противников реновации (в созданной Кэри группе "Москвичи против сноса (против закона о реновации)" на сегодняшний день состоят 28 600 человек) вызвал на публичные дебаты адвокат Станислав Станкевич, специализирующийся на защите имущественных прав москвичей и также с 2017 года "воюющий" с реновацией. Подробности: http://www.dolewka.ru/article/osnovatelnicu-gruppy-moskvichi-protiv-snosa-vyzvali-na-debaty

Адвокат Станислав Станкевич опубликовал в группе " Юридический фронт Московского региона " ( https://www.facebook.com/groups/moscow.problems/?ref=br_rs ) следующее предложение по защите от "электронного концлагеря в градостроительной деятельности":



"ПОДМЕНУ ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ "АКТИВНЫМ ГРАЖДАНИНОМ" ДОЛЖНЫ ОДОЛЕТЬ ПЕНСИОНЕРЫ!

Публичные слушания с их "рекомендательным характером" - та еще профанация. Но там хотя бы остаются необходимые для дальнейшей защиты прав (в т. ч. - в судах) документальные следы, доказательства нарушений.

Подмена полноценных слушаний общественными обсуждениями в онлайн-формате - это УСИЛЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО БЕСПРЕДЕЛА В МОСКВЕ.

Короновирусная самоизоляция стала удобным механизмом массового внедрения этой "технологии". А уж то, что "Активный Гражданин" москвичам абсолютно неподконтролен - думаю, мало у кого есть сомнения.

Чьи же права нарушаются наиболее цинично? Права тех, кто не пользуется интернетом.

Потому предлагаю по всем районам, где лишают прав через такие "обсуждения" в "Активном гражданине" - подавать иски, притом, именно от групп пожилых горожан.

Они были заперты в своих квартирах, являясь самой уязвимой для вируса группой, И ПРИ ЭТОМ ЛИШЕНЫ ВОЗМОЖНОСТИ РЕАЛИЗОВАТЬ ПРАВО НА УЧАСТИЕ В ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (В ПРОЦЕДУРЕ СЛУШАНИЙ, ГДЕ РЕШАЕТСЯ ВОПРОС ПЕРЕУПЛОТНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО РАЙОНА).

Пишите в личку, если инициативная группа в вашем районе готова взять на себя оргвопросы с желающими оспорить результаты ПРОВЕДЁННЫХ онлайн-обсуждений, касающихся реновации.

Я готов БЕСПЛАТНО подготовить текст административного иска по этой теме при реальной востребованности.

Подход с оспариванием онлайн-обсуждений в качестве сколь-нибудь легитимной процедуры ощутимо расходится с предложением всем известной основательницы группы "Москвичи против сноса" Кэри Гуггенбергер.
Она в своей прекрасной листовке призывала продвинутых пользователей интернета помочь пожилым людям (соседям по домам, по району) зарегистрироваться в "Активном гражданине", чтобы делать больше негативных отзывов о проектах планировки через это собянинское приложение.
Я же, напротив, считаю вредоносной, уничтожающей права любой перевод решения имущественных вопросов В ОНЛАЙН (в приложение, полностью подконтрольное чиновникам-шулерам). А ПЕРЕпланировка района уменьшает объём прав!

П. С. Кстати, коллеги, интересно ваше отношение к каждому из подходов к переносу слушаний в "Активный гражданин".

Адвокат Станислав Станкевич разместил в своей группе в сети фейсбук ( https://www.facebook.com/groups/advokat.stankevich.stanislav , присоединяйтесь) следующее сообщение:

"  РЕНОВАЦИЯ И ВИКТОРИНА

30 июня 2020 года вновь не сбылись ожидания многих москвичей. Уже не в первый раз власти не исполнили обязательства по доведению до москвичей информации по точным  срокам / конкретным местам "переселения" по программе реновации.


Я-то и не сомневался в том, что 30-го точный график обнародован не будет. И есть на то глубокие причины...

ВОПРОС "ЗАЛУ":

А Вы догадываетесь, по какой причине момент обнародования графика переселения - постоянно будут оттягивать под разными предлогами? Какие будут версии?  

Свою версию выскажу в субботу 4 июля в этой ветке обсуждения и на моей странице в фейсбуке"

Голосуя ПРОТИВ поправок в Конституцию, вы НЕ голосуете за однополые браки.

Многие люди задают мне следующий вопрос:
- "Вот смотрите", - говорят они. - "Ведь среди поправок есть и хорошие. Забота о детях. Забота о ветеранах. Забота о животных. Признание семьи союзом мужчины и женщины. Да, конечно, много поправок недопустимых. Недопустимо, чтобы Путин правил еще 16 лет. Недопустимо, чтобы Путин имел право увольнять судей Верховного и Конституционного суда - это конец судебной защиты прав граждан. Эти поправки недопустимы. Но ведь есть и хорошие.
Если бы голосование было по каждой поправке отдельно - мы бы проголосовали против обнуления сроков Путина, против его права увольнять судей КС и ВС и за детей, ветеранов, животных и семью как союз мужчины и женщины.
Но голосование будет - за все поправки сразу.
Если мы проголосуем против - это же получится, что мы против всех этих поправок?"

Конечно же нет.
Если вы отказываетесь подписаться под документом - это не значит, что вас не устраивают все пункты в этом документе. Это значит, что в документе есть хотя бы один пункт, с которым вы категорически не можете согласиться.
А вот если вы ставите свою подпись под документом - это значит, что вы в принципе согласны со всеми его пунктами. Это значит, что в документе нет ни одного пункта, с которым вы не согласны.

Рассмотрим примеры.

Пример 1.
Вы устраиваетесь на работу. Работа интересная, зарплата хорошая, добираться - 10 минут пешком. Но начальник - идиот и самодур. И вы отказываетесь. Значит ли ваш отказ, что вас не устроило все: и коллектив, и работа, и зарплата? Нет. Это значит, что вас не устроил хотя бы один пункт. В данном случае - только начальник. Из-за того, что этот один пункт вас не устроил, вы отказались от работы.

Пример 2.
Вы хотите купить машину. Нашли подходящий вам автомобиль. Все его характеристики вас устраивают, салон надежный, автомобиль в наличии - продать готовы хоть сейчас. Но цена слишком высокая. Вы вынуждены отказаться от покупки. Верно ли, что вас не устроили все пункты договора купли-продажи? Нет. Только один пункт - цена. И вы отказались от договора.

Пример 3.
Вы ищете репетитора для своего ребенка. Нашли прекрасного специалиста. Вам его лично рекомендовали несколько ваших знакомых. У его учеников очень хорошие результаты. Цена вас устраивает. Но он не готов ездить к вам - он преподает только у себя дома. Ваш ребенок слишком маленький, чтобы ездить самостоятельно, а возить его некому. Вы вынуждены искать другого преподавателя. Значит ли это, что все характеристики ситуации вас не устраивают? Нет, только место занятий. Из-за этого единственного несоответствия вы вынуждены отказаться от этого преподавателя.

Пример 4. Совсем близкий к текущей ситуации.
Голосование по московскому бюджету 2019 года. Все ли позиции московского бюджета были недопустимыми? Разумеется, нет. В московском бюджете были разумные и хорошие позиции: например, московские доплаты пенсионерам, зарплаты учителей и воспитателей детских садов. Однако, за бюджет было голосовать нельзя. Почему? Потому что некоторые позиции в бюджете были недопустимы. Например, выделение денег налогоплательщиков на уничтожение нашего национального достояния, нашей природы, на экспроприацию дорогостоящей частной собственности и депортацию москвичей - на реновацию.
Если депутат проголосовал против бюджета, значит ли это, что он против зарплат для учителей и московских доплат пенсионерам? Разумеется, нет. Это значит, что в бюджете есть позиции, с которыми он согласиться не может. Это НЕ значит, что все позиции бюджета таковы.
Если же депутат голосовал за бюджет - это значит, что в бюджете, в его понимании, нет недопустимых позиций. Это значит, что в бюджете Москвы его все устраивает.

Резюме:
- Если вы голосуете за что-то, вы соглашаетесь с тем, что все пункты этого документа вас устраивают, что в документе нет недопустимых для вас пунктов.
- Если вы голосуете против документа, это значит, что в нем есть хотя бы один пункт, с которым вы не согласны.

Теперь вернемся к голосованию по Конституции.
Если вы голосуете за, это значит, что вас устраивают абсолютно все поправки. Все 206 штук. Включая поправку про обнуление сроков Путина (то есть его фактическое пожизненное правление), поправку про то, что президент (читай - Путин) сможет увольнять судей Верховного и Конституционного суда и абсолютно все остальные поправки.

Если же среди поправок есть хотя бы одна, которая вас не устраивает - например, про обнуление президентских сроков Путина - вы голосуете ПРОТИВ поправок. Вы говорите НЕТ.

Правительство отказалось освободить компенсации по реновации от налогов

Это событие не освещалось в СМИ и осталось бы незамеченным. На прошлой неделе Правительство РФ вынесло отрицательное заключение на законопроект депутата МГД Елены Николаевой.

В конце марта Николаева предлагала освободить от налогообложения доходы тех жителей, которые соглашаются на равнозначную квартиру с меньшей жилой площадью. Вопрос неоднократно поднимался на заседаниях рабочей группы по реновации при ГД, а также на круглых столах в Мосгордуме.

❗️Таким образом, все остается по-старому. Если вы выбираете вместо квартиры от города деньги, то налог не платите. А если вам предлагают квартиру с большей общей, но меньшей жилой площадью, и вы соглашаетесь, то будьте добры уплатить налог на доход с полученной компенсации.

🤷🏽‍♂️Тот случай, когда завернули действительно нужную и грамотную инициативу.

#мосгордума #правительство #николаева #нкрф #реновация

Так вот, что-то нам подсказывает, что полноценный, позволяющий понять, когда именно и куда график переезда по Реновации сегодня мы не увидим

График переезда по программе по Реновации. По планам мэрии, именно сегодняшний день должна​ стать очередной торжественной (для многих - печальный). Напомню про перезревшее желание попавших под снос по реновации получить точные ответы на вопрос: когда новоселье и куда переселят ( или депортируют, как считать). Даты обнародования информации многократно переносили

В Татарстане очень популярной схемой принудительного лишения граждан недвижимости является объявление крепких, пригодных для проживания домов аварийными. В Москве эта схема, есть основания полагать, будет всё чаще браться властями на вооружение.

Сейчас в столице эта схема применяется не так часто, но есть опасения, что она может коснуться немалого количества москвичей. Мы бы насторожились прежде всего на месте тех, чьи дома расположены близко к масштабным стройкам: в том числе, домов для нужд реновации или новых веток метро (например, вблизи планируемой линии вдоль Ленинского проспекта и т. д.). Их должно заинтересовать, каким образом любому дому в нашем городе можно "нарисовать" аварийность, заблаговременно, до всякого признания аварийности определив его земельный участок для постройки очередной коммерческой высотки, да еще и "через стенку" с подземным тоннелем:
http://www.dolewka.ru/article/borba-s-avariynoy-shemoy-otema-nedvizhimosti-v-moskve-prodolzhaetsya

Реновация. Тёмные стороны
1.2K members
84 photos
9 videos
605 links

Знаете интересный Телеграм-канал, которого нет в данном разделе? Сообщите нам!

По всем вопросам: mail@telegram.one