Ну что, похоронили журналистику в России, справляем поминки? А ведь у нас ее нет, в том числе, стараниями коллективного «комитета по этике». Под видом борьбы за «журналистскую этику» и «качество журналистской работы» весь этот обком сейчас занимается отрицанием права на журналистскую независимость, подменяя ее активизмом.
Претензия к тому, что текст «Медузы» бросает тень на ряд фигурантов дела Сети - это активистская претензия. Активисты ведь должны быть белоснежны, как первый снег. Удобнее защищать мать Терезу, чем живых небезупречных людей. Претензия к тому, что материал Медузы вышел «не вовремя» - это тоже активистская претензия. Ведь так активистам будет проще работать. Легко существовать в дихотомии «система плохая, люди хорошие». Гораздо сложнее понимать, что люди могут быть совершенно разные, а система должна быть безупречной как раз, чтобы соблюдать права для всех, и хороших, и не очень.
Журналистика вообще не должна преследовать цель «вписаться за движ/идея всё — факты ничто». Она должна рассказывать о вещах, имеющих общественную значимость. Дело Сети имеет абсолютную, безусловную общественную значимость. «Медуза» написала об этом деле сотни(!) текстов. Они писали и пишут репортажи с суда, тексты о пытках, которым подверглись обвиняемые, о бездоказательности следствия по делу о якобы создании террористического сообщества. Они освещали его во всех мыслимых подробностях — именно так, как и должно работать нормальное СМИ. Они не делали выводов за читателя. Они предоставляли информацию. Поэтому они сейчас имеют как моральное право, так и моральную обязанность впрячься за своего автора, которого пархомбюро разве что в людоедстве не обвиняет.
Что касается непосредственно предмета обсуждения, в международной системе оценки знаний школьников PISA есть такой критерий — грамотность чтения. Это способность человека к пониманию письменных текстов и рефлексии на них, к использованию их содержания для достижения собственных целей, развития знаний и возможностей, для активного участия в жизни общества. Меня поражает то, насколько вся эта либеральная элита, хором обвиняющая «Медузу» в продажности и непрофессионализме, оказалась неспособна постичь такое базовое умение. Автор текста, Максим Солопов, ни словом, ни единой буквой не обмолвился в тексте, что пыток не было, или что парни, мол, сидят за дело, поделом. У него нет поводов ставить абсурдность дела под сомнение — он и не ставит. Он говорит о совершенно иных вещах, которые могут и должны быть расследованы после того, как существующее сейчас дело Сети будет закрыто ввиду чудовищных недоделок процесса.
А Ольга Романова этого не понимает, и называет текст «Медузы» отвратительным. Пархоменко называет его «профессиональным провалом». Роман Доброхотов обвиняет «Медузу» в «большой ошибке». Навальный, впрочем, текст вовсе не осилил, и обвиняет Солопова в том, что тот «требует упрятать кого-то на ПЖ» - ну конечно, если столько лет манипулировать чужими сливами, когнитивные навыки притупляются, начинает мерещиться всякое.
А вот Татьяна Левченко, мама Кати Левченко, исчезнувшей где-то в среднерусских лесах, до сих пор каждый день ищет свою дочь. И постит у себя вконтакте текст «Медузы».
Знаете, что еще она постит? Абсолютно все материалы с требованиями отменить приговор участникам дела Сети, и петиции в их поддержку.
Я уже говорил что живой и здоровый отец стрелка из Ханау - не только член партии Зеленых но и вполне себе активист и выдвигался в депутаты от партии. Сегодня следствие рассматривает его роль в убийствах , как минимум как недоносителя. А виновата почему-то партия AfD. Парадокс.
Есть одно меньшинство, которое всегда защищает мужчин.
Это я.
Я даже рейтинг такой веду в Инстаграме - 'рейтинг прекрасных мужчин'. Рейтинг прекрасных женщин не веду - мне про женщин неинтересно.
Не могу сказать, что я защищаю именно русских мужчин, поскольку так и не научилась делить людей на русских и нерусских, но получается, что все-таки русских, поскольку большинство мужчин, возникавших на моих перекрестках, были, конечно, русскими.
В их лице я регулярно пою осанну мужчинам.
Все они были умны, романтичны, заботливы, интересны, сильнее меня, мужественны, храбры, деятельны, сексуальны и, да, конечно, красивы.
Никто из них не хамил официантам, не напивался до хрюканья, не бросал пожилых родителей, не отказывался от своих детей, не предавал друзей, не лежал на печи, не ходил в грязных носках, не был импотентом и не то что не мог бы поднять на меня руку, а даже дурой назвать, например.
безотносительно того, что и как нужно было доделать в тексте «Медузы», понятно, что ненавидят ее не за текст, а за разрушенные идеалы, примерно как Голунова, который отказался после освобождения возглавить оппозицию, зато дал интервью RT; очевидно, в героях «Сети» публика любит прежде всего себя и трепетней всего относится к себе же
