С интересом наблюдаем за «
дискуссией» между
официальным аккаунтом МИДа и
Русским Ориенталистом.
Честно говоря, у нас возникает стойкое ощущение, что официальный аккаунт МИДа в «тележеньке» ведут те же товарищи, что и наш «любимый» канал «
Политавр» - максимум, студенты третьего курса филиала МГИМО в славном городе-герое Одинцово. Гонору много, умений и знаний - ноль.
Автор канала «
Очень Ближний Восток» справедливо
подметила, что понятие soft power российскому внешнеполитическому ведомству не ведомо. За примерами ходить не надо - возьмём наше прекрасное «
Россотрудничество» в Сирийской Арабской Республике.
В прошлом году автору этих строк довелось побывать на нескольких мероприятиях, устроенных «Россотрудничеством». В МИДе говорят о том, что необходимо продвигать русский язык и русскую культуру: но, пардон, а как это делать, если люди застряли в совковских реалиях и всерьёз считают, что стране, борющейся с терроризмом, необходимы концерты вокально-инструментальных ансамблей народной музыки из Саратова? Или же что сожжение чучела масленицы во дворе дома в Старом Дамаске должно свидетельствовать о величии культуры российской? Выставка картин с видами Крыма, которую устроили в прошлом году в арабском культурном центре (мы скромно напомним, что российский культурный центр закрыт и не работает), поражала воображение: распечатанные и приклеенные на стены листочки А4 должны были впечатлить публику красотой просторов российских.
Люди, опомнитесь.
«Россотрудничество» вместо того, чтобы кооперироваться с миротворцами из ЦПВС, светиться по поводу и без на всяких гуманитарных акциях, устраивать представления с играми и колядками для детей в какой-нибудь очередной деревне-руине под Дамаском, организует для местных россиянок и украинок тематические посиделки без мужей в местных кабаках.
Другой пример «вялой силы». Один из футбольных клубов ещё в конце 2018 года обещал помощь сборной Дамасского университета - мол, и футболки дадим, и форму, и обмундирование. В итоге дальше оголтелого «пяра на костях» дело не пошло. И так дело обстоит со всей «вялой силой» и российским «культурным влиянием» в Сирии - главное заявить, а там хоть трава не расти. Да и не только в Сирии - достаточно вспомнить вялую реакцию МИДа на задержание Шугалея и Суэйфана в Ливии (как, впрочем, и общую избирательную импотенцию МИДа в вопросе, касающимся судьбы наших соотечественников за рубежом).
Хотя, о чём это мы? Какая «мягкая сила»? Чтобы что-то продвигать и на что-то влиять, нужно хотя бы уметь об этом говорить.
Давайте вспомним про «пяр».
Люди ругают рупор всея МИД
Марию Захарову за то, что, дескать, умница и красавица Маша не может внятно ответить на интересующие российских граждан за рубежом вопросы, когда же их заберут.
Товарищи, серьёзно? Вы хотите от героини Tatler, периодически снисходящей до нас, смердов, со своего Олимпа ради «пяра» себя любимой, какой-то объективности? Судите сами: она же себя в один ряд с Навальным поставила, признав его равным себе и предложив участвовать в «баттле»
[слово-то какое мерзкое, а вы тут про русскую культуру что-то говорите], а потом героически, подобно истинному дипломату, от этого «баттла» отказавшаяся. Да и неумение себя подать, косноязычие и непонимание специфики своей работы госпожи Захаровой уже стали притчей во языцех.
А вы что-то про «мягкую силу» говорите.
@rybar
