ФОРЕКС: Доллар/Рубль 69.501 ▲ +0.376 • Евро/Рубль 78.499 ▲ +1.186 • Нефть 37.29 ▲ +0.53 • Золото 1716.37 ▲ +16.17 • Биткоин 9858.25 ▲ +211.15
Коронавирус 2019-nCoV данные на 4 июня: заражений 6581066 (+135609), выздоровевших 2844451 (+79536), погибших 388118 (+5667).
Курсы валют от ЦБ РФ на 5 июня 2020 года. Доллар США $ — 69.02 руб. ▲ +0.68. Евро € — 77.32 руб. ▲ +0.7.
В британской армии развернут первый "кибер-полк". Точнее — 13-й полк связи, в составе Первой бригады связи. 250 человек, которые должны будут обмазать цифровой броней всех, кого нужно, в первую очередь в заморских операциях. Внутри выделят несколько "команд киберзащиты", ну и техперсонал.

Комментарии Министра обороны Бена Уоллеса будто бы вышли из-под пера классиков киберпанка:

"Это шаг в модернизации вооруженных сил Великобритании для информационной войны. Кибератаки столь же смертоносны, как и те, с которыми сталкиваются на физическом поле боя, поэтому мы должны быть готовы к обороне от всех тех, кто может причинить нам вред, и 13-й полк связи является жизненно важным дополнением для этой обороны...13-й полк связи — это совершенно новый кибер-полк британской армии, совмещающий передовые технологии с солдатами, обладающими киберподготовкой*, для противоборства и победы в Информационном веке."

*"Cyber-fit soldiers". Отличное название для музыкального коллектива. Или компьютерной игры.

История с отделением "Нусрачей" от всех остальных стала камнем преткновения сначала для российско-американского сотрудничества на сирийском направлении, а теперь, после ребрендинга в ХТШ, и с Турцией. Вот тут сделана качественная попытка разобраться в этом гибридно-хамелеоновом террористическом образовании.

Владимир Путин разжигает протесты в США с целью провести на американцах бета-тестирование Бессмертного полка в условиях пандемии коронавируса.

Сенатор Том Коттон продолжает отжигать. Пока американское военное ведомство пытается отмазаться от текущей ситуации на улицах американских городов, этот деятель (будущий хозяин Пентагона, помяните наше слово), призывает намотать протестующих на гусеницы использовать вооруженные силы для восстановления порядка. Народ начинает массово отписываться от NYT.

#большеада

Продолжаем внимательно читать наши свежие "Основы ядерного сдерживания". Много думаем.

Ну, самое главное: сама публикация — это сигнал. Нет, СИГНАЛИЩЕ. Почему именно сейчас — гадать не будем, разве что последнее время регулярно и справедливо обличали околоядерные документы американских партнеров, при этом сами такими документами (более правильными и ответственными) похвастаться не могли. Теперь можем. Опять же, в рамках "ядерной пятерки" доктринальные вещи обсуждаются, — видимо, решили, что надо подкрепить и открытыми официальными документами.

На что еще важно обратить внимание — документ про ядерное сдерживание. Сдерживание еще бывает стратегическое. А еще бывает неядерное. Эти категории частично пересекаются, но отличаются. Хотелось бы аналогичной детализации по всем трем, но, думается, в лучшем случае какие-то подробности появятся в обновленной редакции Военной доктрины.

Очень важный пункт за номером девять: ядерное сдерживание направлено на обеспечение понимания потенциальным противником неотвратимости возмездия. Оно, в принципе, очевидно, но лишний раз прописать по щщам очень полезно.

Любопытный подход к определению потенциальных целей для нашего ЯО (п.13): не напрямую, а опосредованно, через формулировки в чужих документах. Кто нас в противники записал, тем и приготовится. Конечно, есть очевидный вопрос с Китаем, но пока оставим его за скобками.

Как именно нейтрализуются изложенные в п.12 опасности, которые могут перерасти в угрозы, и нейтрализуются ядерным сдерживанием — до конца непонятно. То есть сами по себе опасности (от ПРО до ударных систем в космосе, ну и ОМУ, и всякие злые ракеты с лазерами) изложены корректно и в целом не удивляют, но процедурное их превращение в угрозы и реагирование околоядерного характера можно было бы и уточнить.

Пункт 15а — бальзам на душу сторонников контроля над вооружениями, соблюдение международных обязательств в этой области как базовый принцип ядерного сдерживания радует. Остальные принципы (адаптивность, непрерывность, неопределенность, централизация, рациональность, готовность) также вполне логичны и здравы.

Конкретные системы вооружения и военной техники, входящие в ядерные силы наземного, морского и воздушного базирования и составляющие силы ядерного сдерживания не перечислены, что в целом ожидаемо. Но всегда хочется большего.

Условия применения концептуально не изменились (в ответ на применение против нас и\или союзников ЯО или иного ОМУ, а также угроза самому существованию государства при агрессии с применением обычных вооружений), но подчеркнуто, что решение принимает Президент. В уточненных формулировках условий наибольший интерес вызывает отсутствие конкретики по дальности и типу боевого оснащения вражеских баллистических ракет, в ответ на которые мы можем применить ЯО, а также появление критически важных объектов, вывод которых из строя любым способом может помешать ядерному возмездию. Лично наш автор неоднократно призывал зафиксировать этот тезис.

Пункт 20 про то, что Президент может проинформировать партнеров, что Россия готова, решила или применила ЯО — просто очень мило:)

Четвертый раздел в целом выстраивает весьма конкретную архитектуру госорганов по вопросам ядерного сдерживания: Президент руководит, Правительство осуществляет экономическую, внешнюю и информационную политику, Совбез формирует основные направления военной политики в области ядерного сдерживания (кстати, а это, случайно, не еще ли один документ, который уже вряд ли опубликуют для широких слоев населения?..) и координирует, Минобороны и Генштаб планируют и проводят мероприятия, остальные — в соответствии с полномочиями.

В общем, будем еще осмыслять, но в целом — очень рады. Вторник стал гораздо интереснее для очень значительного числа людей по всему миру.

#стратдела

Чем бы хотелось его дополнить, согласиться и не согласиться.

Во первых очень хорошо и важно то, что впервые столь подробно по меркам наших Палестин расписали свое виденье. Кто знает с чего вдруг, возможно в рамках того как нам не нравится, что творят партнеры и дабы подчеркнуть важность для нас темы.

Во вторых не соглашусь по поводу неопределенности. Тут и то, что сам по себе этот принцип на мой взгляд не то чтобы плох (вспомним английский подход — "если мы четко проведем красную черту, то противник будет думать, что все что до нее теперь можно"), и то, что если смотреть пункт 19, а не 17 (который на фоне 19 вообще не нужен получается) у нас еще довольно подробно описано.

В третьих отмечу незавуалированные угрозы тем кто будет у себя размещать всякое нехорошее средней дальности, которое мы посчитаем опасным для СЯС. Тут уже не крики дурачков из думы или ток-шоу, тут извините четкая формулировка в доктринальном документе, что это воспринимается как важнейшая военная опасность из тех которые могут привести к применению ЯО. И если рассматривать перспективу размещения у границ БРСД с высокоточными глайдерам это правильное заявление, уж сорян ребят, это игрушки не для защиты ваших молодых демократий, хорошо чтобы вы это поняли, просите в обкоме другое.

В четвертых полностью согласен с Константином, что в пункте 4 написано прямо по монитору пикселями "escalate to de-escalate". Оно конечно может имели ввиду другое, например не сигнальное применение, а только угрозу или в оборонительных соображениях, а не чтобы захватить Сувалки Гап... Но извините, теперь спорить с оппонентами, что у нас этой доктрины нет, будет очень сложно и я не могу упрекнуть того кто будет теперь тыкать носом в NPR 2018 и говорить, что там посконная правда написана. Если честно этого момента можно было бы и избежать, зачем этот подарок с подтверждением идей которые используют в нежелательных для нас целях.

В пятых отметил бы пункт 19а еще, где написано, что прям первой причиной для применения ЯО станет получение информации о старте ядерных БР противника. То есть привет launch on warning/встречному удару в пику ответному. Конечно там есть оговорка "достоверной информации" которую можно трактовать как угодно... но слово "о старте" очень конкретное, постелить соломку можно было и заменив на "о атаке". В целом, на фоне всяких ястребиных идеек про "left of launch" как лучшей ПРО и качественного роста возможностей контрсилового удара, который нас ждет с приходом гиперка, я трансляцию идеи о том, что мы переходим к встречному считаю очень правильной. Именно трансляцию, что там в должностных инструкциях написано это уже другой вопрос.

Что можно сказать первым заходом после публикации "Основ государственной политики в области ядерного сдерживания"? Следует приветствовать само появление такого документа, во-первых. Даже при доктринальном закреплении "принципа дурака" (простите, сдерживания через неопределённость), согласно которому мы никому не скажем, при каких условиях мы ЯО применим. На практике ничего нового, так и живём. Но приятно, что перемигивания наконец-то положили на бумагу под подпись президента.

Во-вторых, мы видим, насколько Начальство озаботилось вещами нестратегическими и неядерными. Удар баллистическими ракетами по территории РФ как возможная причина для применения ЯО - без различения формальной дальности (да, и ракеты средней дальности тоже, да, без различения типа оснащения). И воздействие на критически важную инфраструктуру тоже - но здесь и кроется главный дракон, ибо пункт наиболее расплывчатый.

В-третьих, мы видим на самом верховном уровне формулировку "недопущение эскалации и прекращение военных действий на приемлемых условиях". С этого места нам долго начнут рассказывать про официальное закрепление стратегии escalate-to-deescalate. Подождем с выводами.

В целом это, конечно, во многом зеркало Nuclear Posture Review 2018, написанное скрытно, но весьма прилично. Здоровых вещей в документе куда как больше, чем в американском. Хотя все болевые точки нашей доктрины сохранились, и надо будет смотреть на то, как этот документ отразится в практику.

На нашей памяти Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания открыто опубликованы впервые. Всем читать.

^^ А хотя кого мы обманываем. Конечно же, мы рады происходящему. Не просто рады, а от ширины улыбки уже лицо болит.

Простите, Ватфор ничего не может с собой поделать. Очень любим наблюдать карму в действии.

Жгите, парни! Больше ада.

Все-таки в США упоролись все. Вот вы представляете себе генерала Герасимова, оценивающего ситуацию в ходе уличных протестов в Москве у Кремля?..

А генерал Майли делает именно это.

Не говоря уж про использование словосочетаний типа "dominate the battlespace" и "no quarter" (~не брать пленных) в исполнении представителей исполнительной и законодательной власти.

Нет, мы не рады происходящему. Но это хороший повод лишний раз напомнить о том, что американцам сначала надо бы у себя порядок навести, а потом учить остальной мир.

Ватфор | Автострадный think tank
9.5K members
1.6K photos
53 videos
15 files
2.9K links
Автострадный think tank, Центр политической наркологии. Авторский канал о политике и международной безопасности, а иногда - о чем угодно.

Только авторские материалы.

▪️ Обратная связь с редакцией: @vatfor_bot

Читайте также:

Знаете интересный Телеграм-канал, которого нет в данном разделе? Сообщите нам!

По всем вопросам: mail@telegram.one